在本页阅读全文（共14页）
● 写在最后的测试总结
在全部的测试项目中对内存较为敏感的，和对多线程资源占用率较高的测试AMD平台均占据了优势。而在偏重于整体性能的测试项目上，Intel平台又发挥了自身的优势。可以说二者摆出了势均力敌的态势。具体谁胜谁负，我们不妨通过下面的表格进行一番对比。
入门级处理器综合性能全面比拼
评测产品
酷睿i3 2100
速龙II X4 645
815元（盒装）
700元（盒装）
H61
880G
599
499
基准性能测试
PC Mark Vantage
6125
5939
科学运算检测
Fritz Chess
5949
7244
wPrime
17.659
13.603
图形渲染
Cinebench R11.5
2.93
3.45
光影批量处理(s)100张
183
246
解压缩测试
7-ZIP
8513
10079
WinRAR
2549
1720
视频转码测试
暴风转码
969
1021
转码-TMPGEnc
82
70
游戏测试
星际2
32.6
38.2
Street Fight IV
42.57
32.82
在本次测试中，这两套平台在性能上互有胜负，AMD偏重于日常应用，Intel偏重游戏，二者基本属于平分秋色的状态。至于哪一款产品更适合您，那么就要看您的具体需求了。
速龙II X4 645处理器和880G主板更具价格优势
当然了，性能虽然是购买参考的主要依据之一，但价格同样也左右着您的消费选择。如果综合到价格因素。那么整体比Intel平台低了200元以上的AMD平台有着绝对的价格优势。倘若考虑到这个因素的话，那么AMD平台则再赢Intel平台一回合。